Mientras los eurodiputados se preparan para votar sobre el histórico Reglamento para el bienestar de perros y gatos, desde ANDA en unión con nuestros compañeros del Eurogroup for Animals alertamos: las exenciones y enmiendas propuestas en el Parlamento Europeo podrían socavar la ambición del Reglamento y dejar a millones de perros y gatos desprotegidos.
En diciembre de 2023, la Comisión Europea (CE) presentó una iniciativa sobre condiciones para la comercialización de perros y gatos que, en la práctica, suponía de hecho el primer reglamento de la historia comunitaria sobre el bienestar de perros y gatos, una medida que, por su novedad, aplaudimos en su momento. El texto de la propuesta de la Comisión, reforzado luego en el Consejo, era sólido y recogía la mayoría de nuestras peticiones. Sin embargo, ahora corre el riesgo de ser significativamente debilitado por algunos grupos políticos del Parlamento Europeo que pueden conseguir la mayoría de votos. Desde ANDA nos hemos dirigido a los eurodiputados españoles pidiendo que no se vacíe de contenido la propuesta original.
Desde ANDA y el Eurogroup for Animals estamos especialmente preocupados por:
– La posibilidad de que los gatos queden exentos de los requisitos de identificación y registro (I&R) y de cría. Sin la obligación de I&R, las autoridades no pueden rastrear la propiedad, combatir la cría ilegal ni gestionar brotes de enfermedades.
– Se ha propuesto una enmienda para eximir a los criadores domésticos/pequeños (no profesionales) del registro y otras responsabilidades. Un criador doméstico no regulado puede ser responsable de hasta 100 cachorros o gatitos a lo largo de la vida de un perro/gato. Sin controles, esto podría llevar a la cría en condiciones insalubres y poco éticas (como las fábricas de cachorros en casas particulares), a un aumento exponencial del número de animales callejeros y a una mayor carga para los refugios que ya se encuentran saturados en toda la UE.
– Se propone excluir a los perros de caza y dedicados a actividades de seguridad, a pesar de que tienen las mismas necesidades de comportamiento y salud que cualquier otro perro. Por ejemplo, sabemos que permitir mutilaciones y prácticas dolorosas con el pretexto de «preservar la salud» causa un trauma y sufrimiento significativos a estos perros.
– Reducción de los requisitos para la cría profesional, con la posibilidad de reducir la edad de las hembras reproductoras a 12 meses y permitir la inseminación artificial. La cría de animales incapaces de aparearse de forma natural a menudo perpetúa problemas hereditarios y malos resultados en términos de bienestar.
– Imposibilidad de que se amplíe el ámbito de aplicación a otros animales de compañía (domésticos o exóticos) que quedarían desprotegidos. Desde ANDA y el Eurogroup for Animals solicitamos que la propuesta ofrezca una vía legislativa en el futuro para la protección de otros animales de compañía mediante la introducción de una Lista Positiva a nivel de la UE (una herramienta legislativa que estipula qué especies estarían permitidas como mascotas). Esta inclusión, acabaría con la incoherencia actual de las normas de los Estados miembros así como con las lagunas en su aplicación.
Mientras los eurodiputados debaten una propuesta que era bastante acertada y una parte de ellos hace lo posible e imposible por desvirtuarla y rebajarla, los refugios de animales de toda la UE se encuentran al límite de su capacidad e impotentes para cumplir con su importante función de protección animal. No entendemos cómo todavía puede existir un ámbito político que insiste en impedir que se mejore la legislación de protección animal y, en el caso de animales de compañía, siguen apostando por reducir su ámbito de aplicación y evitar los controles en la cría, la identificación y el registro. Deberían visitar un albergue de una protectora de animales antes de votar.
¿Quieres apoyar nuestro trabajo? HAZTE SOCIO
Ayúdanos a cambiar el mundo para los animales por sólo 1,00 € al mes. HAZTE TEAMER
